最高院判玖富与出借人仅是中介合同关系 驳回出借人诉平台再审申请
近日,一起涉及P2P平台玖富普惠的借贷纠纷案件引发关注。根据公开资料显示,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截至2020年11月30日,王某账户仍有部分借款本息未能收回。为此,王某向法院提起诉讼,要求玖富普惠承担还款责任。该案经市、省两级法院审理均判决王某败诉后,王某向最高院申请再审,最终仍被最高院驳回再审申请。
经审查,最高院认为本案审查重点为两点:一是王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;二是玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。经审理各项证据后,最高院认定,王某和玖富普惠之间并无订立民间借贷合同的意思表示,客观上王某并无实际出借款项给玖富普惠,玖富普惠亦无实际出借款项给用款人。因此,玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务,其与王某之间属于中介合同关系。据上分析,王某主张其与玖富普惠之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据,本院不予采纳。对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题,根据前述分析,玖富普惠与王某之间为中介合同关系,而非民间借贷关系,故玖富普惠依法无需承担偿还借款的责任。最高院裁定如下:驳回王某的再审申请。
事实上,P2P网贷是发挥平台信息中介的作用,借力大数据、人工智能,精准匹配对接资金的供给端和需求端,有效解决小微企业和个体资金需求者借不到钱的问题。网贷平台从供给和需求的角度进行精准匹配,为双方提供信息发布、需求撮合等中介服务,并非实际借款方。因此,出借人在遭遇投资亏损时,要求平台偿还本息并不合法,起诉实际借款人,才能得到法律的支持。近年来,玖富等网贷平台也在推出方案协助出借人维权。玖富推出的属地化法催方案,能够向逾期借款人发起精准催收和法律诉讼,实现一对一的催收和追责,既保证了催收力度和效果,也提升了催收工作质量,杜绝了暴力催收,让失信者找不到继续逃废债的理由。
属地催收对老赖的打击最为精准,也符合当前司法机关从严整治逃废债行为的政策导向。建议广大出借人密切关注所涉平台的动态,一旦平台启动属地诉讼催收程序,应及时参与并积极配合,以切实维护自身合法权益。
作者:邹今鹏
法制新闻

- 李强在江苏调研
- 新华社南京6月18日电(记...

- 省检察院第二党建联系...
- 为深入学习贯彻习近平新时代...

- 习近平会见塔吉克斯坦...
- 新华社阿斯塔纳6月17日电...

- 习近平同哈萨克斯坦总...
- 阿斯塔纳6月16日电(记者...

- 董开军检察长率河北检...
- 应泰国总检察长办公室国际事...

- 中共中央举行纪念陈云...
- 6月13日,中共中央在北京...

- 最高法召开青年法官(...
- 最高人民法院党组书记、院长...

- 李强会见欧洲中央银行...
- 新华社北京6月12日电 国...

- 司法部部长贺荣会见澳...
- 6月11日,司法部部长贺荣...

- 李强主持国务院第十四...
- 新华社北京6月9日电 6月...